几天前CCTV组织了一场辩论，正方三人，反方三人，讨论的话题：一小学教师以优异成绩通过公务员考试，却因两年前的一次“一夜情”而未被录用。

当事人强烈不满，状告人事局，称自己受到不公正对待。

正反两方的辩论异常激烈，正方认为当事人有道德暇疵，不适合做掌握公信权利的公职人员，除了有监督成本增加的因素外，更有被“腐蚀”的隐患；反方认为：是人都会犯错误，不能因为当事人一次过错就否定他一辈子。

我看得有点无聊！就像把范跑跑捧上特约嘉宾，让范误以为自己成“名人”了，结果才走出演播室，就被学校扫地出门。

在我看来，这样的事情，只需要告诉他，有比你更适合这个职位的候选人，就行了，选拔又不是唯成绩是举，为什么用人单位不能有自己的评判标准？ 

再来说说这个候选人，从几篇背景资料看，这人的一夜情对象是他的同事，同事对他强烈不满，尽管只有一夜情，还是把他告了，于是“生活作风有问题”被写进档案。好在当事人的老婆坚决地站在他一边，婚姻没有受到丝毫动摇。工作上，次年还被学校评为先进。

照说事情到此为止，当事人应该感谢自己的老婆和学校，他的事业和家庭都没有受到影响，他还快乐地“幸福”着呢！比起那些事情败露后妻离子散，遭人白眼的案例来，他已经不知道幸福多少倍了！！

偏偏他又N次去考公务员，而且每次考第一，每次因为作风问题落选，每次上访。

我估计信访办或人事局见了这人只有躲的份，不躲怎么办呢，这人顽强啊！百折不挠！

尽管现代社会对作风问题持开明态度，可是如果一夜情居然被人揭穿了，而且是被一夜情的对象揭穿，甚至被记录在案了，那当事人的人品，或者眼光，或者处事，之一肯定有问题，或者都有问题。

一般说来，物以类聚，如果他喜欢的一夜情对象个性偏执，他自己偏执的可能性也很大。

从他后来锲而不舍地考，然后无休止地纠缠，看得出他和他的“一夜情”都有偏执倾向。

看上去，这当事人对自己和环境都没有正确和客观的认知。想想看，现在国家干部如果包二奶，被检举都会危及官位的，凭什么人家再招个有前科，而且前科被写进档案的人进来呀？

就算社会再宽容，历史再进步，每个人总要为自己的所做所为承担相应的后果和责任。在我看来，现代社会对“一夜情”或者“背叛”实际上是过于宽容了，女人都允许犯错误的男人回家，还与同样犯错的男人狼狈为奸，同仇敌忾地谴责“小三”，“二奶”，却不知道最当惩罚的罪魁祸首却是男人本身，而他却在女人的宽容和狭隘的自私中逍遥法外。宽容实际上直接导致了滥情，和种种滥情引发的社会问题，家庭问题，子女的心理问题。

如果“一夜情”是“零”成本，那么在道德底线沦陷的同时，不知道下一个沦陷的将会是什么。

固守基本的道德底线，是纳税人对公务员的“精神期待”，也是道德底线的最后一道防线。

如果新闻嚗光无助于引导“有利于家庭及社会稳定的正向思维”，勿宁完全忽略，让当事人为自己的所做所为承担该有的后果，也强过为“畸形化思考”创造温床。

                                                        版权所有 博大恒瑞企业管理咨询有限公司